+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Отберут ли у пенсионера единственное жилье по суду

Отберут ли у пенсионера единственное жилье по суду

Всю предыдущую неделю юристы и общественники активно обсуждали законопроект, который позволит продать единственную квартиру гражданина за долги. Мнения экспертов разошлись. Одни уверены, что разработанная инициатива поможет взыскать долги с богатых россиян, другие опасаются роста числа "бомжей" после принятия такого закона. Еще 30 декабря года Минюст вынес на общественное обсуждение подготовленный ведомством проект закона , который разрешает при определенных условиях забирать у неплательщика единственное жилье в счет погашения задолженности см. Однако активная дискуссия вокруг указанной инициативы разгорелась уже после новогодних праздников. Началось все с того, что бывший детский омбудсмен, адвокат Павел Астахов написал в своем Twiiter-аккаунте: "Конституция гарантирует каждому право на жилье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Долги по кредиту под залог квартиры. Если квартира заложена, а долг большой, то недвижимость могут забрать, даже если это единственное жильё.

Минюст объяснит, когда у должника смогут отобрать единственное жилье

Всю предыдущую неделю юристы и общественники активно обсуждали законопроект, который позволит продать единственную квартиру гражданина за долги. Мнения экспертов разошлись. Одни уверены, что разработанная инициатива поможет взыскать долги с богатых россиян, другие опасаются роста числа "бомжей" после принятия такого закона.

Еще 30 декабря года Минюст вынес на общественное обсуждение подготовленный ведомством проект закона , который разрешает при определенных условиях забирать у неплательщика единственное жилье в счет погашения задолженности см. Однако активная дискуссия вокруг указанной инициативы разгорелась уже после новогодних праздников. Началось все с того, что бывший детский омбудсмен, адвокат Павел Астахов написал в своем Twiiter-аккаунте: "Конституция гарантирует каждому право на жилье. А вот обязанности "платить по долгам" там нет, кроме налогов".

Кроме того, юрист назвал инициативу Минюста "очень спорной", поскольку она может "сделать бомжами тех, у кого и так нет средств". С ним не согласился Артур Парфенчиков, глава Федеральной службы судебных приставов , который на своей странице в Twiiter ответил Астахову: "Предложенный законопроект при обращении взыскания предусматривает гарантии на жилье, но в пределах установленных нормативов".

Парфенчиков добавил, что Минюст выполняет предписание Конституционного суда. Тогда в Конституционный суд обратилась жительница Уфы Фания Гумерова. Она дала в долг Гилю Байбулину 3 млн руб. Кредитор выиграла суд против неплательщика, но все, что заявительнице удалось добиться по исполнительному производству, — удержание пенсии с Байбулина в размере руб. При этом в собственности у пенсионера находится жилой двухэтажный дом в центре Уфы общей площадью кв. Рыночная стоимость единственной недвижимости оценивается почти в 10 млн руб.

По итогам рассмотрения указанного заявления судьи КС потребовали определить пределы действия исполнительского иммунитета на жилище должника в целях обеспечения интересов кредитора. Однако до сих пор это так и не было сделано. Разработанные Минюстом поправки предлагают изымать единственную жилплощадь в том случае, если у неплательщика отсутствуют необходимые средства и другое имущество для погашения долга.

Если гражданин ничего не приобретет в течение трех месяцев, то его обяжут передать деньги в местный бюджет, а ему предоставят муниципальное жилье. От таких изменений выиграют в первую очередь банки, считает омбудсмен Татьяна Москалькова. Самая бурная дискуссия разгорелась среди читателей "Право. Руководитель ФССП Артур Парфенчиков не согласился с формулировкой вопроса "Поддерживаете ли вы законопроект об изъятии единственного жилья должника?

Меньше всего закон выгоден частным лицам, полагают участники опроса. Положительное мнение о законопроекте высказал бывший коллега Парфенчикова — советник юстиции 3-го класса Алексей Шарон, который сейчас является частнопрактикующим юристом и председателем РО ветеранов ФССП России по Ивановской области. По мнению юриста, если законопроект и имеет ряд недостатков, то они являются несущественными. Такие изменения положительно повлияют на дисциплину исполнения обязательств и восстановят баланс интересов между должником и кредитором, резюмирует Шарон.

Эксперт отмечает, что статистика просрочки по ипотечным кредитам причем не только в России значительно лучше, чем по другим видам заемов: "Граждане дорожат своей единственной недвижимостью". Если законопроект примут, то вырастет число мошеннических схем с квартирами, а банкам придется заниматься розыском имущества должника, предупреждает Семина. Не надеются на ощутимый положительный эффект от разработанных поправок и коллекторы.

Дмитрий Жданухин, президент Ассоциации корпоративного коллекторства, к. В Минюсте на запрос "Право. В соответствии с законопроектом, должник сам будет решать, какое жилье купить, подчеркнули в ведомстве. Актуальные темы 16 января , Фото с сайта nedelya-ua. Читайте также Юристы и общественники спорят о резонансном законопроекте Минюста.

За что могут отобрать квартиру

Этот вопрос открыт для россиян, которые должны денег государству, банкам, знакомым. Как многие думают, единственное жилье — весомый аргумент против выселения должников и их семей. Так и есть, но только недавно стало известно, что арестовать квартиру все равно возможно. Долги — разные, но всегда опасные. Может быть, взяли у знакомой деньги под расписку?

"Не изъятие, а замена": когда последнюю квартиру отберут за долги

Минюст опубликовал доработанный вариант законопроекта об обращении взыскания на единственное жилье должников. Министерство предлагает распространить его действие только на четыре категории неплательщиков: алиментщиков, а также тех, кто отказывается возместить ущерб, причиненный преступлением, вред здоровью или в связи со смертью кормильца, следует из проекта, опубликованного на портале проектов нормативных актов. Но новую норму предложено применять невзирая на срок возникновения у должника обязательства. Взыскание на единственное жилье может быть обращено при долге свыше руб. Изъятие единственного жилья будет возможно только по решению суда и только в случае, если его площадь не меньше 36 кв. Изъятое у должника жилье должно быть продано, оставшуюся после уплаты долга и других необходимых платежей сумму предполагается отдать должнику.

В частности, предполагается, что забрать единственное жилье можно будет только по социально значимым исполнительным производствам, например, у неплательщиков алиментов. Принять такое решение сможет только суд. Естественно, без крыши человека не оставят: ему выделят определенную сумму, достаточные для покупки жилья меньшей площади. Суд установит планку, сколько именно должен будет получить человек после продажи его квартиры.

Пятикомнатная квартира площадью квадратных метров, являющаяся единственным жильем гражданина-банкрота, по решению суда может быть включена в конкурсную массу и продана с торгов.

.

Единственное жилье заберут за долги (на самом деле не совсем)

.

.

Верховный суд разрешил изъять единственное жилье у должника

.

Изымать единственное жилье предложено при долге больше 200 000 рублей

.

Как недавно решил Верховный суд, арестовать единственное жилье можно, а вот «пустить с молотка» в счет долга нельзя. Получается.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изъятие единственного жилья у банкротов
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Софрон

    Тарас я подписан на ваш канал и задавал вам уже вопрос по поводу декларации по доходу вопрос в каком случае подается декларация я пенсионер доход мой 1400 в месяц земельный пай в год 12 тысяч мне нужно заполнять налоговую декларацию или можно не заполнять ! спасибо заранее за ваш ответ!

  2. epnawali

    Когда ЮРИСТ говорит ИНДИФИЦИРОВАТЬ, это повод задуматься)))

  3. Демид

    Тарас, Вы какой то странный юрист. Юрист обязан рвссказать о том, что с точки зрения Конституции Украины вот эти, так называемые законы не имеют юридической силы!

  4. freekcastmicon

    А так они сидят плотненько в своих креслах, особенно если лояльны действующей власти.